+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Собрание кредиторов ничтожно

Собрание кредиторов ничтожно

Вот его краткое содержание. Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. Вторгаться в сферу компетенции законодателя, судов и иных лиц - нельзя. Остальное - можно. Ставим плюс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собрания кредиторов в практике ВС. Обзор обзора

Вот его краткое содержание. Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. Вторгаться в сферу компетенции законодателя, судов и иных лиц - нельзя. Остальное - можно. Ставим плюс. Проводится грань между оспоримыми и ничтожными собраниями кредиторов. В принципе - ничего нового. В первой управляющий не стал открывать счет в банке, у которого были финансовые проблемы.

Если кредитор имел значительный вес на первом собрании кредиторов, но впоследствии судебный акт о включении требований в реестр был отменен - собрание нужно проводить заново. Собрание кредиторов вправе передумать по какому-либо вопросу. Но только если не будут нарушены права других лиц. Как мне кажется - мысль суда движется в правильном направлении, но не до конца продумана.

Например, если в порядке п. То есть в одностороннем порядке изменить условия такого рода соглашения? Здесь не помешало бы более детальное регулирование ситуации.

Решения комитета кредиторов оспариваются так же, как и решения собраний кредиторов. Комитет можно переизбирать только целиком. В принципе - наиболее правильное решение из возможных. В процедурах банкротства граждан действуют те же правила выбора иной СРО, что и в процедурах банкротства юр.

Согласно ст. Федеральным законом от То есть гражданский кодекс напрямую говорит, что глава 9. Это подтверждено в п. При этом абз. Закон о банкротстве про форму проведения собрания вообще ничего не говорит - это уже домыслы автора обзора, проигнорировавшего Федеральный закон ГК РФ и Постановление Пленума ВС. Решения по доп. В принципе правильно, но опять же не конца: не разъяснено, что делать управляющему в случае поступления дополнительных вопросов.

Объявлять перерыв в собрании? Откладывать собрание кредиторов? Выносить вопросы на следующее очередное собрание? Все три варианта теоретически допустимы, но на практике нет однозначного подхода к тому, можно ли так поступать. Если суд обеспечительной мерой запретил проведение собрания кредиторов либо обязал управляющего отложить собрание - то так и надо делать.

Уведомлять о собрании нужно всех-всех кредиторов даже миноритарных под угрозой признания собрания недейстительным каждый кредитор вправе обсуждать на собрании вопросы повестки дня. Главное, впрочем - публикация в ЕФРСБ, тогда неуведомление по почте не влечет недействительности собрания.

Сильно теоретизированные выводы. На практике собрание - не место для дискуссий. В большинстве случаев туда идут уже с готовой позицией. Особенно уполномоченный орган. Поэтому недействительность собрания при отсутствии публикации в ЕФРСБ, как мне кажется, очень сурово. Достаточно было бы обойтись административным штрафом для управляющего. Эстоппель для кредитора: если прогосовал за принятие решения или воздержался, то ссылаться на недействительность собрания нельзя.

Но если кредитор был дезинформирован управляющим, то срок на обжалование начинает течь с момента, когда вскрылся факт обмана. А вот во второй дается, мягко говоря, крайне вольная интерпретация абз. От толкования закона автор обзора перешёл к законотворчеству. В рамках действующего законодательства логичней было бы закрепить правило о возможности отмены собранием ранее принятого решения.

Но вместо этого срок на обжалование решения собрания кредиторов растягивается на неопределенный срок, а критерии для признания решения собрания недействительным носят уж очень субъективный характер. Суд вправе переквалифицировать заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в заявление о разрешении разногласий или заявление о признании недействительным плана внешнего управления.

По сути предлагается закрепить правило непрофессионального процесса. Как мне кажется арбитражный процесс наоборот должен двигаться в сторону профессионализации. Хотя бы немного. Поэтому здесь скорее минус - чем плюс. Оптимальнее было бы стимулировать участников дела о банкротстве вдумчивей читать профильные НПА.

Решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства - не аксиома для суда. В банкротстве граждан ежеквартальные собрания кредиторов не проводятся. Собрания работников проводятся только по мере необходимости по заявкам трудящихся. Эти два разъяснения очень порадовали. Казалось бы - все вполне очевидно, но практика идет совершенно вразнобой. Выводы: обзор практики вызывает смешанные чувства.

С одной стороны есть ряд важных и нужных разъяснений. С другой - попытка на уровне обзора преодолеть компетенцию законодателя и пленума. Как мне кажется, подобные недочеты связаны с закрытым характером работы Верховного Суда.

О разработке обзора публичной информации не было. Хотя всё же надеюсь, что высказанные замечания будут приняты во внимание, а искомый обзор - доработан. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Максим Доценко Москва Председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих. Судебная практика Верховный суд РФ.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Разобраны три ситуации. Собрание без кворума - не собрание. Но не недействительно. Вот здесь к автору обзора уже начинают возникать серьёзные вопросы.

Посему - недоработано. В первой части все логично. Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика 17 - Кузнецов А. Эффективная договорная работа. Дневной семинар марта. Москва Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Похожие материалы Сергей Домнин. Судебная практика. Рамис Абянов.

Алексей Балан. Александра Улезко. Руководитель группы по банкротству. Алена Бачинская. Владимир Кузнецов.

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д. Герасименко, Н. Сулименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок принятия решений собранием кредиторов. Статья

Купить систему Заказать демоверсию. Решения собраний. По смыслу пункта 1 статьи 2 , пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т. Правила главы 9.

.

.

.

.

.

.

.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галактион

    Был еще пример-мой товар украли,страховка покрыла ущерб,но при возврате страховых денег с меня высчитали 13 налога!те меня обокрали дважды!заработал вор а я за него уплатил налог.кого защищает эта система.хмм.

  2. zeiribde

    Штраф за не включенную аварийку при остановке полицаями ,разъясните пожалуйста

  3. masfeme

    49. Здійснення митного оформлення транспортного засобу з дотриманням умов, визначених пунктом 93 розділу XXI “Прикінцеві та перехідні положення Митного кодексу України, звільняє осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, від відповідальності, передбаченої пунктом 206.16 статті 206 та пунктом 218.3 статті 218 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги митних режимів тимчасового ввезення або транзиту”.

© 2018-2020 ar-motorsport.ru